• <progress id="me2gl"></progress><button id="me2gl"></button>

    1. <nav id="me2gl"></nav>
      1. <dd id="me2gl"></dd>

      2. <li id="me2gl"><tr id="me2gl"></tr></li>

        精神分裂癥者可變相免交貸款利息?

        澄懷觀道ABC 發表于 2021-07-20 15:11:37 | 打印
        時間:2013/11/06。資料來源:榮360原作者:陳澧。

        我如何向貸款機構借錢并免除利息?這是普通人的夢想。但對少數人來說,任何事情都是可能的。

        2013年9月,當她的母親申請貸款時,由于先前簽署的貸款合同失敗,她患有精神疾病,沒有民事行為能力。為此,小法院起訴了一個銀行票據柜臺,要求它歸還近年來支付的所有利息。如果夢想成真,那會有什么好處呢?這也需要具體的案例分析。

        審查案件

        這起事件可以追溯到2009年7月,當時49歲的張女士向銀行申請了一筆300000元的抵押貸款,為期5年。這份合同本身并沒有問題,但去年9月,張小然的女兒肖然以合同無效為由將銀行告上法庭,并要求她返還利息、保險費和房屋評估費,總額超過42000元。

        肖然說,早在2003年,她的母親就被北京穩定醫院認定為精神病患者,她還出示了醫院出具的司法文件。

        原因是,在2003年5月,張女士用棍子咬了五只狗,因為她被一只狗咬得太厲害了,當她遇到一只向狗方向跑的狗時,她會被一根棍子咬死。后來,一名客戶報警,發現張女士在調查期間患有精神病,并于2003年7月委托進行了一次司法精神病學評估,以確定她是否患有精神疾病和民事行為。

        那么,2003年“精神疾病司法鑒定”的結論是否會對2009年簽訂貸款合同的行為產生影響?這也成為審判雙方爭論的焦點。

        肖然認為,張女士于2003年7月被認定為喪失工作能力,此后一直處于精神疾病期,并提供了2009年7月她仍在看醫生的所有病例。因此,她認為,張女士和該銀行在簽署貸款合同時喪失了行為能力,合同自然是無效的。

        另一方面,銀行認為,當她貸款時,像普通人一樣,張小姐非常了解。在2009年7月的治療期間,根據合同的規定,張女士仍按時足額返還本息四年。這意味著她有足夠的民事能力簽署和履行合同,因此合同應被承認為合法和有效的合同。

        法院裁定:

        精神評價不是“主鑰匙”

        在審理此案后,法院裁定,司法鑒定針對的是張女士2003年的蓄意傷害,無法確定她沒有能力提供民事貸款,包括簽署貸款合同。因此,法院駁回了這一小規模上訴。

        法官說,精神分裂癥不是一種無法治愈的疾病,精神病人,特別是間歇性精神病患者的民事行為,在康復后應被確定為有效。

        在本案中,張女士貸款的民事行為與先前認定的喪失行為能力相距甚遠,這是一個相對較長的恢復期。此外,張女士所在的居委會還表示,除了害怕狗和心理異常之外,她在平時的生活中能夠照顧好自己,其他地方也和普通人一樣。

        本帖子中包含更多資源

        您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即注冊

        x
        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

        本版積分規則

        吉林銀行企業金融聯盟

        © 2017-2018 cqydfl.com